網紅的藏寶箱從高端EUA審查會議記錄中所透露出來的5個事實：
一、參與表決的20位專家中，只有3位是完全贊成，高達15位屬於有條件通過，補件再議1人，不通過1人。凡是擔任過審查會委員的人都很清楚，所謂的有條件通過，其實只是溫和的表達不滿意的態度。也就是說，有高達17位的委員對於高端疫苗是存有疑慮的。
二、高端送審資料中，對於疫苗T細胞、抗體持續性、第三劑保護力增強效果，並未提供完整的資訊。有半數專家認為不可以只看中和抗體，主張高端應該要補足T細胞數據。同時，部分專家也強調，除了中和抗體外，也要取得有國際認可的免疫標劑再行申請。如此直白的意見表達，難怪衛福部不敢公開審查過程。
三、疫苗對部分病毒變異株所產生中和抗體效價有降低情形，特別是對Delta和Beta變異株的保護力仍有疑慮。至於中和抗體效價高低能否作為疫苗保護力指標？以現有廠商所提供的數據恐怕不足以支持。如果無法抵抗Delta病毒的來襲，台灣人民又何必把手臂保留給高端疫苗呢？
四、關於第三期臨床試驗部分，高端並未說明如何估計巴拉圭試驗受試者人數，而高端和AZ免疫橋接試驗，如無國際標準CoP，根本無法確認高端疫苗臨床保護力。這樣虛晃一招的第三期臨床試驗究竟能夠證明什麼呢？
五、專家對製程品質提出疑慮，所以要求高端公司應逐批提供50 L製程原料藥之唾液酸醣基化百分比檢驗結果，直至50 L原料藥製程完成確效。如果連生產良率都沒有辦法確定，就貿然投入量產，會不會太把台灣人民的生命當成兒戲了呢？
Search